Защо „отслабените способности“ на Байдън сега са в центъра на доклада на специалния прокурор

Решението на специалния прокурор да не препоръча наказателни обвинения срещу президента на САЩ Джо Байдън за боравенето му с класифицирани материали бързо беше засенчено от по-голям проблем : опасения относно възрастта и паметта на президента.

Докладът, публикуван от специалния прокурор Робърт Хър в четвъртък след едногодишно разследване, включва многократни препратки към „мътните“, „неясни“, „погрешни“ и „на Байдън лоша” памет по време на интервюта със следователи и автора на мемоарите му. Тези пропуски, каза Хър, вероятно ще бъдат достатъчни, за да убедят съдебните заседатели, че Байдън не е „умишлено“ нарушил закона, като е държал секретни документи в дома си и в личните си офиси през десетилетната си политическа кариера.

Байдън решително се защити в четвъртък срещу доклада, за който той и Белият дом казаха, че е „неоснователен“, отбелязвайки, че не може да си спомни определянето на етапи в собствения си живот, като например смъртта на сина му Бо или когато е бил вицепрезидент.

„Паметта ми е наред“, каза Байдън пред репортери.

„Как, по дяволите, смее да повдигне това“, добави той, видимо ядосан от предположението, че не си спомня това Бо Байдън почина от рак на мозъка през 2015 г. „Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не беше тяхна проклета работа. … Нямам нужда някой да ми напомня кога почина.“

Иън Самс, говорител на офиса на адвоката на Белия дом, и вицепрезидентът Камала Харис предложиха на различни събития в петък, че препратките в памет на Байдън от Хур, републиканец, бяха подхранвани от политиката. Републиканските политици посочиха гафовете на Байдън като доказателство, че 81-годишният президент не е подходящ за длъжност, а мнозинството от гласоподавателите в анкетите казаха, че са загрижени за втори мандат на Байдън поради възрастта му.

„Начинът, по който е характеризирано поведението на президента в този доклад, не може да бъде по-неправилен спрямо фактите и очевидно политически мотивиран, неоснователен“, каза Харис пред репортери.

Но правни експерти предполагат, че докладът е просто изложение причините, поради които обвиненията не са били повдигнати — а именно възможността съдебните заседатели да открият основателни съмнения.

Какво казва докладът?

Ключов раздел от доклада на Хър, който привлече вниманието, е в резюмето, когато специалният прокурор обяснява защо не препоръчва обвинения за задържането на секретни документи от Байдън, свързани с военните операции на САЩ в Афганистан.

Хър признава „недостиг“ на преки, конкретни доказателства, че Байдън умишлено е запазил материалите и ги е споделил със своя писател-призрак през 2017 г., включително кореспонденция, снимки и свидетели.

„Ние също взехме предвид, че, на процеса г-н Байдън вероятно ще се представи пред съдебни заседатели, както направи по време на нашето интервю с него, като симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет“, се казва в доклада.

„Въз основа на нашите преки взаимодействия с него и наблюдения върху него, той е човек, за когото много съдебни заседатели ще искат да идентифицират основателни съмнения. Би било трудно да убедим съдебните заседатели, че трябва да го осъдят – по това време бивш президент, прехвърлил осемдесетте – за сериозно престъпление, което изисква психическо състояние на умишленост.“

Мери Фан, професор по право във Вашингтонския университет, казва, че последното изречение е ключово. „Умишлеността“, че обвиняемият е знаел, че нарушава закона, е сред най-строгите стандарти, на които прокурорите трябва да отговарят, каза тя, и изисква доказателства, достатъчно солидни, за да преодолеят съмненията на съдебните заседатели.

„Един случай трябва не може да бъде предявен, освен ако прокурорът смята, че съдебните заседатели могат да признаят лицето за виновно извън разумно съмнение“, каза тя, добавяйки, че стандартът е висок, тъй като наказателното преследване е скъпо и засяга дълбоко живота на обвиняемия.

„Можете Не просто хвърляйте обвинения в стената и вижте дали ще останат.“

По-късно, в по-подробен раздел за документите от Афганистан, докладът изброява доказателствата, които биха могли да дадат на съдебните заседатели основателни съмнения срещу присъдата, „включително сътрудничеството на г-н Байдън с разследването, отслабените му способности в напреднала възраст и симпатичното му поведение.“

„Тези фактори вероятно ще затруднят съдебните заседатели да заключат, че е имал престъпни намерения“, се казва в него .

В писмо, изпратено до Hur в понеделник в отговор на доклада, съветникът на Белия дом Ричард Заубер и личният адвокат на Байдън Боб Бауер възразиха срещу характеристиката на паметта на Байдън, която според тях не е „точна или подходяща .”

„Ако доказателствата не установяват вина, тогава обсъждането на въздействието върху съдебните заседатели на хипотетичните показания на президента Байдън по време на процес, който никога няма да се състои, е напълно излишно“, пишат те.

Няколко други бивши служители на Министерството на правосъдието на САЩ, включително бившият главен прокурор Ерик Холдър, казаха, че езикът в доклада нарушава разпоредбите на Министерството на правосъдието и нормите срещу използването на предубеден език, особено срещу политически фигури.

Фен не иска да коментира дали тя се съгласява с тази гледна точка.

„Мисля, че в крайна сметка това, което (офисът на специалния прокурор) се опитва да направи, е, че се опитват да обяснят защо не смятат, че могат да убедят съдебните заседатели повече от разумното съмнение — защо смятат, че е тяхно етично задължение да не повдигат обвинения“, каза тя.

Политически последици

Въпреки това докладът идва във вреден за Байдън, който е подложен на все по-голямо внимание заради вербалните си гафове и напредването на възрастта, тъй като се стреми да бъде преизбран на изборите през ноември.

В проучване от август на Центъра за обществени въпроси на Асошиейтед прес-NORC, 77 процента от Възрастни американци казаха, че Байдън е твърде стар, за да бъде ефективен още четири години. Въпросът имаше двупартийно съгласие, като 89 процента от републиканците и 69 процента от демократите казаха, че възрастта на Байдън е проблем.

Проучване на Reuters-Ipsos миналия месец също установи, че три четвърти от американците смятат, че Байдън е също стар.

Два пъти тази седмица Байдън обърка световните лидери с техните предшественици, които напуснаха поста преди години и наскоро починаха. В сряда той се позова на покойния германски канцлер Хелмут Кол, който почина през 2017 г., когато си припомни разговор, който имаше с тогавашния канцлер Ангела Меркел през 2021 г. Това стана, след като той обърка френския президент Еманюел Макрон с покойния Франсоа Митеран, който беше на власт от 1981 до 1995 г. и почина през 1996 г. в неделя.

В забележки пред репортери след публикуването на доклада в четвъртък, в отговор на въпрос за конфликта в Близкия изток, Байдън нарече египетски президент Абдел Фатах ал-Сиси „президентът на Мексико“.

Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер каза пред репортери, че подобни обърквания се случват „на всеки“, посочвайки няколко политици, които са се изказали погрешно по подобен начин.

Бившият президент Доналд Тръмп, който също се кандидатира за преизбиране, се препъна в речта си и също погрешно идентифицира хора през последните седмици. Миналия месец той многократно обърка опонента си републиканец Ники Хейли с Нанси Пелоси, демократката от Калифорния, която беше председател на Камарата на представителите, когато той беше на власт.

Проучването на Reuters-Ipsos установи, че половината от анкетираните американци смятат 77-годишният Тръмп също е твърде стар, за да заема поста.

Тръмп е изправен пред наказателни обвинения за собственото си задържане на секретни документи, след като напусна поста. Но докладът изяснява, че случаят е различен от този на Байдън, тъй като се твърди, че Тръмп е предприел престъпни действия, за да откаже усилията да върне документите, които притежава. Байдън, от друга страна, сътрудничи на разследващите.

В петък Харис, Жан-Пиер и други служители на Белия дом подчертаха, че докладът на специалния прокурор не отразява Байдън, с когото си взаимодействат зад кулисите, и също така посочиха към рекорда му за постижения като президент.

„Това, което виждаме от този президент, е президент, който е съсредоточен върху нулата и се фокусира върху американския народ“, каза Жан-Пиер.

Последвайте ни в